Por qué Cristina no es la vocera de las malas noticias en la Argentina

José Calero

Ver mas Artículos de este Autor

22 / 11 / 2011

Politica

Por qué Cristina no es la vocera de las malas noticias en la Argentina

TODAS JUNTAS… Y RAPIDITO

Ante un exigente escenario fiscal y la crisis en Estados Unidos y Europa, la presidenta Cristina Kirchner se vio obligada a poner en práctica un conjunto de medidas que tendrán impacto directo sobre los ingresos de la población.

Control cambiario, recorte de subsidios a luz, gas y agua, apriete a bancos para que bajen las tasas, ajuste en Aerolíneas y otras medidas que se anunciarán en las próximas semanas forman parte del paquete de acciones antipáticas y de "real politik" quela jefa de Estado decidió aplicar respaldada por el reciente 54,1 por ciento de los votos.

Para sostener políticamente el "modelo", el Gobierno maquilló la inflación, dejó retrasar el dólar, disparó el gasto público, profundizó los impuestos distorsivos y destinó gruesas partidas para sostener proyectos deficitarios como Fútbol para Todos y Aerolíneas Argentinas.

La Presidenta tiene asesores contados con los dedos de una mano, que la están apoyando en esta hora difícil: uno es Rafael Follonier, un pampeano coordinador del área de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidencia que le brindó sustento ideológico a Néstor Kirchner primero y a la jefa de Estado después.

Asesor de Hugo Chávez y ex guerrillero del ERP en los 70, Follonier adoctrinó a los Kirchner en la lógica de la confrontación permanente y la sorpresa constante hacia el "enemigo" político, una herramienta de la cual el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, puede dar testimonio vivo por padecerla a diario.

Algunas de las medidas tomadas en los últimos días tienen también coincidencia con los predicados de Guy Kawasaki, un gurú de las nuevas tecnologías y el marketing, muy escuchado por empresarios.

Recomienda Kawasaki, un teórico de las relaciones públicas, en su libro "El arte de encantar": "Las malas noticias hay que darlas cuanto antes, y con un abanico de soluciones. Si no eres parte de la solución, eres parte del problema".

Antes de asumir su segundo mandato, Cristina parece querer cumplir a rajatabla esa sugerencia, y por eso inició una avanzada para dar todas las malas noticias lo más rápido posible y presentar como positivas decisiones que provocarán un fuerte impacto en el bolsillo de la gente.

La casi prohibición para comprar dólares, la inminente desaparición de los subsidios a servicios públicos, la próxima eliminación de decenas de vuelos de Aerolíneas que no son rentables o imponerle a Macri la administración de los subtes son parte de ese giro esencial.

La Presidenta, que no habla de estos temas ya que deja que sean sus funcionarios los portadores de malas noticias, busca así despegarse políticamente de decisiones que, sin embargo, son inocultablemente compartidas.

Blanquear las inconsistencias y achicar el gasto público son las urgencias ante la desconfianza de los sectores que toman decisiones económicas, fugando los capitales.

José Calero
NA

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

liliana
22 de Noviembre de 2011

PRO MAS QUE NO SEA SU NEFASTA FIGURA LA QUE APAREZCA POR TV ANUNCIANDO AJUSTES, ES SU DESGOBIERNO EL QUE LOS PROMUEVE Y LOS AUTORIZA.

ASI QEU SOLO LA GILADA PUEDE INTERPRETAR QUE ESTOS AJUSTES AL NO SER ANUNCIADOS POR ELLA SON AJENOS A SU ADMINISTRACION.

ELLA ES LA RESPONSBLE ANTE LA CIUADANIA ARGETNINA DEL DESMANEJO DE LOS DONDOS PUBLICOS.

AHORA SE HACE LA BUENITA Y NO APARECE POR TV ANUNCIANDO AJUSTES Y LOS MANDA A SUS SECUACES Y ALCAHUETES A DAR LA CARA.

PERO ES ELLA LA UE ESTA DETRAS DE TODO Y LA UNICA RESPONSABLE DEL DESSTRRE ECONOMICO EN QUE ESTA SUMIDO EL PAIS GRACIAS A SUS DESMANEJOS Y A NOMBRAMIENTOS ABSURDOS COMO EL CASO DE UN INUTIL EN AEROLINEAS ARGENTINAS UE NOS CUESTAN DOS MILLONES DE DOLARES DIARIOS QUE NO SABEMOS EN QUE SE GASTAN.

Don Veridico
22 de Noviembre de 2011

ASÍ ES LILIANA, TIRA LA PIEDRA Y ESCONDE LA MANO!!
POR EJEMPLO A MACRI LO NINGUNEO TOTALMENTE, AHORA QUE SE LE CAE LA ESTANTERÍA LE QUIERE TIRAR EL MUERTO DE LOS SUBTES SIN SUBSIDIOS, PIENSA QUE EL OTRO ES IDIOTA, Y VA A PAGAR EL COSTO POLÍTICO DE ELLA, DE LLEVAR LA TARIFA DE $ 1,10 A 3,40 O $3,50.-
SI QUIERE SACARSE LOS SUBTES DE ENCIMA QUE ELLA SUBA LA TARIFA Y DESPUÉS LE HAGA LA TRANSFERENCIA!!!!

DE PASO AYER EL DOLAR EN EL URUGUAY $ 5,85 !!!
MÁNDENLO A MORENO AL URUGUAY! JUAJUAJUA...............

Susa
22 de Noviembre de 2011

Estoy segura que esta mujer loca sabe que en cuanto aparece la gente cambia al cable o apaga la tele y que como eso bajaría su autoestima, no lo soportaría.

Además, hace poner la cara a los otros para las malas noticias para seguir siendo ella el hada buena, no se vió bien al espejo, porque es la bruja mala

Nora.
22 de Noviembre de 2011

También creó por decreto el :INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTÓRICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO MANUEL DORREGO"....donde serán puestos a revisión los hechos del pasado "histórico"....Un "biscuit",ni hablar de la JUNTA DE NOTABLES ,elegida y los personajes a revisar.....

UNA ENTRERIANA.22nov 2011
22 de Noviembre de 2011

lamentablemente esto recien empieza,despues de febrero no va quedar ni el loro. uds. cren que esto viene facil nooo, cuando a la gente le ajustan el bolsillo y no alcanza el sueldo,no puedan comprar lo que quieran,no puedan ir de vacaciones,ni les cuento cuando empiezen las clases(27 de febrero 2012). ahi vamos aver lo que pasa... tiene un futuro negro. las mentiras nunca tienen buen final..su vida es una mentira..si moyano pide $2500 para fin de año..mas prueba evidente no hay,,,QUE DIOS NOS PROTEJA de esta banda de chorros..

Carlos de Lanús
22 de Noviembre de 2011

CRISTINA SE CREE QUE CALLÁNDOSE LA BOCA LOS PROBLEMAS NO EXISTEN. MIREMOS UN POCO A NUESTRO ALREDEDOR Y SE VE QUE TODO PERO TODO ANDA MAL. CRISTINA SIGUE JUNTANDO BASURA BAJO LA ALFOMBRA Y SUS TROPIEZOS CON SUS TACOS ALTOS YA SE VEN TODOS LOS DÍAS. SOLO HAY QUE ESPERAR EL ANUNCIO DE SU RENUNCIA. TENGAMOS PACIENCIA. SE CAE SOLA.

Sol.
22 de Noviembre de 2011

Por lo que advierto esta Sra ,no tiene idea donde está parada ( y/o) sentada.Percibo una desorientación rayana al control remoto,donde dice lo que le escriben y el resto es puesta en escena:apelaciones emocionales,llorisqueo,vestimenta de luto,palabras deshilvanadas,contradicciones varias,estética personal histérica,egocentrismo al palo,soberbia,exagerado enaltecimiento personal(YO).Está para la foto y la tele,para todo lo otro :la mini/mesa con bajada de línea.

nietzscheano
22 de Noviembre de 2011

Si los Kirchner están asesorados por un maoísta como el chino Zanini, o un ex guerillero del ERP
cosa que par mi no explica la naturaleza de proyecto pero si su conducta esquizofréniuca, les recomiendo el siguiente texto (Atenti):

LO QUE SE VIENE

No es lo mismo encarcelar militares octogenarios, como los representantes del Proceso, o conceptos como el neoliberalismo de los '90, que “al campo”. Las FFAA, por su verticalidad y un deterioro progresivo y sistemático de treinta años, fueron desmotivadas, desmoralizadas, desarmadas, prácticamente disueltas y neutralizadas, a tal punto que sólo sirven para un cambio de guardia simbólico.
La delincuencia organizada desde el mismo régimen que domina la Argentina también tiene rienda suelta porque las policías del país sufrieron un deterioro similar a las FFAA. A las nuevas generaciones de uniformados no les importan sus predecesores, porque desapareció toda noción de camaradería entre ellos para suplirla por el mero egoísmo personal. Nadie va a mover un dedo por sus mayores aunque los cuelguen delante de ellos. La perplejidad del Gobierno ante la inesperada resistencia rural surgió de un error de taxonomía, la ciencia que clasifica a los seres vivos: en su análisis incluyó a los productores rurales como si fueran simples empresario de un sector determinado.
A estos los comerciantes o industriales, Kirchner viejo ladino y especulador usurero, los tiene bien catalogados y sabe cómo manejarlos apelando a su codicia, y a que "el capital siempre es cobarde".
Para muchos empresarios, la relación con sus fuentes de producción puede ser más o menos abstracta. Sus máximos ejecutivos pasan de conducir una fábrica de galletitas a una petrolera. Lo mismo hacen la mayoría sus accionistas: invierten en diferentes empresas guiados casi exclusivamente por la rentabilidad de corto plazo. Si una actividad se convierte en deficitaria, no entablarán una guerra santa por ella: migrarán a otra. Y en el caso de las multinacionales, si un país deja de ser atractivo siempre habrá otro mejor. Son tan previsibles como condicionables.
El problema para el Gobierno es que los productores rurales quieren ganar dinero como los empresarios, pero son otra clase de personas.
La relación con su medio de producción no es abstracta, sino que es visceral. La incidencia que tiene la naturaleza en la suerte de su producción genera vínculos religiosos con esa tierra que trabajan.
Lo que entre los empresarios hoy es la excepción, en el campo es la norma: el padre y el abuelo de esos productores se dedicaron a esa misma actividad, y no pocas veces en ese mismo campo que puede albergar la casa donde viven o se criaron sus hijos.
A las cuestiones emocionales se les agrega una dimensión meta-ideológica. El capitalismo rural tiene una relación con la propiedad privada muy anterior a la del capitalismo como sistema político y económico. La propiedad privada es vivida como absoluta y perpetua, de una forma muy diferente a como, por ejemplo, Techint digiere la estatización de Sidor, su mayor acería en Venezuela: dependiendo de cuánto pague Chávez de indemnización, los accionistas podrían tener motivos hasta para festejar.
Es extraño que un gobierno que en su mesa chica cuenta con un maoísta como Zannini (por eso le dicen "el Chino") no haya advertido a funcionarios Kirchneristas de que tanto Mao como Stalin hicieron y deshicieron la industria y el comercio de sus países, pero al intervenir en el campo tuvieron que enfrentar sus más duras batallas.
Mientras Lenin vivió, la economía soviética permitió que el campo fuera una actividad no socializada. Bujarin, que fue junto con Stalin uno de los herederos preferidos de Lenin, para motivar a los agricultores prósperos (kulaks, en ruso) a producir más alimentos para la creciente demanda de las ciudades, llegó a recomendar: "Enriqueceos”.
Pero en 1928, cuando el Estado fijó un precio bajo para el trigo, los agricultores se negaron a vender. Stalin ordenó el decomiso, algunos agricultores trataron de esconder sus cosechas y luego pasaron a quemarla.
La escalada concluyó en 1930, con la colectivización del campo, durante la cual 150.000 kulaks fueron asesinados y 3 millones de campesinos murieron entre 1932 y 1933 por la hambruna provocada.
Recién en 1935 se levantó el racionamiento de pan, pero la producción de todos los demás alimentos no sólo era todavía menor a la de antes de la colectivización, sino inferior a la de 1914.
En 1938, Stalin ordenó la ejecución de Bujarin por desviaciones derechistas. Entre las pruebas, estaba aquel "enriqueceos" a los agricultores.
Mao colectivizó la producción agrícola en 1958, como parte del plan Gran Salto Adelante. Los resultados no fueron menos desastrosos: en 1960 murieron de hambre treinta millones de chinos. En 1971 se volvió a garantizar la propiedad privada de tierra para estimular la producción.
Tanto Stalin como Mao intervinieron el campo para capturar su renta y, con ella, subsidiar el desarrollo de la industria y transferir recursos del interior a los centros de decisión.
En todos los casos, para vencer la resistencia de los productores fue necesario arrancarlos por la fuerza de sus tierras.
Además, sería muy injusto para el Gobierno compararlo con Stalin o Mao. Stalin fue un tira bombas de verdad, Kirchner no. Mao Tzetung un estratega y guerrillero que tomó el país con un increíble ingenio. Kirchner, un inmoral de ambición desmedida, simplemente asaltó el poder, perpetuándose mediante un simple fraude electoral. Ni Stalin ni Mao necesitaban sobornar a nadie con «la caja». Les temían. A Kirchner la gente le está perdiendo el miedo.

Hasta aquí el excelente artículo que no se quien escribió...

NO PENSEMOS QUE LOS QUE VIENEN SON MEJOR QUE KIRCHNER...

PINO SOLANAS NECESITA DE LA RENTA AGRARIA PARA QUE EL ESTADO SUBSIDIE SUS PELICULAS..., SU APOYO A CHAVEZ Y A CUBA...
MUCHO INDUSTRIAL INEFICIENTE PARA COMPETIR CON SUELDOS DE HAMBRE Y ALIMENTOS BARATOS...
GRAN PARTE DEL PERONISMO PARA SEGUIR ALIMENTANDO SU GRAN CAPITAL ELECTORAL: UN CONURBANO CLIENTELIZADO Y MUCHAS PROVINCIAS MAL LLAMADAS POBRES (EMPOBRECIDAS A FUERZA DE EMPLEO PUBLICO IMPRODUCTIVO)...
EL SOCIALISMO Y PARTE DEL RADICALISMO PARA SEGUIR ACTUANDO COMO SI EL PROBLEMA ES DISTRIBUIR LA RIQUEZA, NO CREARLA...
GRAN PARTE DE LA PROGRESIA NACIONAL, PORQUE NECESITA QUE ALGUIEN PRODUZCA PARA TOMAR CAFE DESTILANDO MARXISMO DE SEGUNDA, MIENTRAS USUFRUCTUAN "BECAS" O ESCRIBEN EN ALGUN MEDIO QUE SUBSISTE GRACIAS A LA PUBLICIDAD OFICIAL (FINANCIADA CON RETENCIONES).
LA LUCHA RECIEN EMPIEZA...
RURALISTAS DEL MUNDO UNIOS...

lalerda
22 de Noviembre de 2011

...Encontrado al repasar el pasaso de los guerrilleros:"política rafael follonier

Fue del ERP, es chavista y maneja a la mayoría de los piqueteros K
El coordinador de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidencial es un especialista en operaciones secretas. Además de Chávez, tiene una fuerte relación con Rafael Correa y Evo Morales. Fue el enviado oculto de los Kirchner a Venezuela luego de la explosión del Valijagate y es el arquitecto oficial de las estrategias de los piqueteros oficialistas."
NADA NOS DEBE SORPRENDER SRES. ADEMÁS SOBRE EL 52% YA SE ESTÁN DESCUBRIENDO DOCUMENTOS DE IDENTIDAD "MELLIZOS2... SI HUBO VOTANTES QUE VOTARON 2 VECES ES FÁCIL SACAR UNA CUENTA REAL DE LA CANTIDAD DE VOTOS... YA APARECIERON EN SANTA CRUZ ¡INVESTIGUEN!

Gustavo
22 de Noviembre de 2011

La "señora" toma la Cadena Nacional para hablarnos hasta del loro, y resulta que para estas noticias de tremendo impacto para el pais como son la quita de subsidios, ahí se borra y manda a hablar a sus dependientes...

ESO es el "Progresismo", ESO es la izquierda, ESO es el socialismo, y el Populismo: COBARDÍA, PURA COBARDÍA Y VERGUENZA

Es lo mismo que hicieron ambos, kretina y nefastor, cuando pasó lo de Cromagñon: SE ESCONDIERON COMO COBARDES DURANTE UNA SEMANA ENTERA, SIN DAR LA CARA, CON EL PAIS SUMIDO EN LA ANGUSTIA POR LA TRAGEDIA: ASI DE COBARDE Y PORQUERÍA ES EL "PROGRESISMO"

Estela S. Juan
23 de Noviembre de 2011

Me parece que a esta Sra., le hizo la cirugía de cara el médico trucho de EE.UU., ese que le inyectó cemento en los glúteos a una persona, desde ahí tiene la cara de cemento.
Para La Lerda, es verdad lo que dices de los DNI gemelos, lo leí en OPI Santa Cruz.